Когда дела направляются в суд в штате Массачусетс,,en,Защитник Public против частного поверенного в Массачусетсе,,en,Как бороться с запретительного порядка в штате Массачусетс,,en
- & NBSP; Uncategorized
- & NBSP; Комментарии отключены,,en,на,,en on Когда дела направляются в суд в штате Массачусетс,,en,Защитник Public против частного поверенного в Массачусетсе,,en,Как бороться с запретительного порядка в штате Массачусетс,,en
Не каждый случай направляется в суд,,en,но то, что происходит, когда один делает,,en,Вопрос о том, что произойдет, если обвиняемое дело дойдет до суда является один, который по праву на уме каждого ответчика,,en,и должны быть в авангарде их адвокаты защиты ума,,en,От начала,,en,хороший адвокат рассматривает каждый случай как если будет происходить суд,,en,Тем самым,,en,адвокат может приступить к разработке стратегии с момента, когда они задерживаются, которые будут иметь высокую вероятность успеха в том случае, если суд происходит,,en, but what happens when one does?
This question is rightfully on the mind of every defendant, and should be in the forefront of their defense attorney’s mind. From the start, a good attorney approaches each case as if a trial will occur. By doing so, the attorney can begin to formulate a strategy from the moment they are retained that will have a high likelihood of success in the event that a trial takes place. Failing to formulate such a strategy at the beginning of the case can be extremely costly for the client since certain evidence, witnesses, and motions must be pursued in the early stages of a case, and cannot be left until later. Missing critical opportunities to conduct these tasks at the beginning of the case is a sign that the attorney never really planned on, or was never actually intending on, taking the case to trial.
Assuming that you have hired the right attorney for your needs, которая требует глубокого взгляда на квалификации потенциального адвоката и индивидуальные особенностях,,en,Вы можете оказаться в ситуации с делом, которое требует полных присяжных или жюри отказался от суда,,en,Реальность такова, что не каждый уголовное дело будет передано в суд,,en,но те, которые делают часто оспаривают факты, которые превратят по показаниям свидетелей критических,,en,или представление доказательств,,en, you may find yourself in a situation with a case that requires a full jury or jury waived trial. The reality is that not every criminal case will go to trial, but the ones that do often have disputed facts that will turn on the testimony of critical witnesses, or the presentation of evidence. Опытный преступник адвокат будет точно знать, в каком порядке и какой стиль презентации требуется наиболее эффективно увеличить шансы на успех в суде,,en,после вдумчивого рассмотрения,,en,Вы решили со своим адвокатом, что суд находится в ваших интересах,,en,Вы, вероятно, интересно, чего ожидать,,en,потому что большинство людей никогда не видели фактический суда,,en,и только в качестве точки отсчета то, что они видели по телевидению,,en,Суд присяжных против присяжных отказался от суда,,en. If, after thoughtful consideration, you have decided with your attorney that a trial is in your best interest, you are probably wondering what to expect. Большинство людей никогда не видели фактический суда,,en,и защита никогда не требуется, чтобы представить какие-либо доказательства, если он не хочет, чтобы сделать это,,en,Цель закрытия аргумента представить доказательства того, как оно было получено в ходе судебного разбирательства в свете наиболее благоприятного для позиции той стороны, по данному делу,,en,Просто извергают доказательства в порядке, он был представлен, как правило, освещаемая стратегия,,en,что приводит жюри к неизбежному выводу о том, что не обвинительный приговор является единственным подходящим один в случае,,en, and only have as a reference point that which they have seen on television.
Jury trial vs jury waived trial
Первое, что нужно понять, что это всегда право подсудимого на выбор, будут ли они рассмотренные присяжными своих сверстников,,en,или в одиночку судья,,en,Разница заключается в том, что жюри требуется только принимать решения, касающиеся фактов,,en,в то время как суд присяжных помахал суда перед судьей требует от судьи решать как факты, так и закон,,en,В зависимости от конкретных характеристик вашего дела,,en,иногда это более выгодно отказаться от присяжных,,en,и в других случаях отказа от суда присяжных будут огромной тактической ошибкой,,en, or a judge alone. The difference is that the jury is only required to make decisions regarding the facts, whereas a jury waved trial in front of a judge requires a judge to decide both the facts and the law. Depending on the particular characteristics of your case, sometimes it is more beneficial to waive a jury, and other times waiving a jury trial would be a huge tactical error. Опытный адвокат может помочь в этом важном решении,,en,После того, как вы выбрали, какой тип проб вы будете иметь,,en,Следующие шаги могут начаться,,en,В суде присяжных,,en,выбор жюри является очень важным,,en,еще не очень научный шаг,,en,Многие адвокаты опираются на старые предрассудки,,en,предвзятые и думать о том, как они будут выбирать их жюри,,en. Once you have selected which type of trial you will have, the next steps may commence. In a jury trial, the selection of the jury is a very important, yet not very scientific step. Many attorneys rely on old prejudices, preconceptions and thinking about how they will select their jury, в то время как более обоснованные и более передний край поверенных искать данные и информацию о доступных им о потенциальных присяжных заседателей принимать стратегические решения относительно того, какой тип жюри будет лучше, чтобы услышать этот конкретный случай,,en,В то время как никто не может по-настоящему знать, что лежит в основе конкретного мужчины или женщины,,en,адвокат должен использовать свои навыки, чтобы сделать наилучшую работу в выборе жюри, которое, мы надеемся обеспечить справедливое и беспристрастное аудиторию к фактам,,en,вперемежку,,en. While no one can truly know what lies in the heart of a particular man or woman, a lawyer must use their skills to do the best possible job in selecting a jury that will hopefully provide a fair and impartial audience to the facts. Alternately, if the trial is only being heard by a judge and no jury, then the lawyer must have a keen sense of that judge’s predispositions and prior precedents in order to understand how to present the evidence in a way that will be well received.
Once the Jury has been selected
After jury selection is complete, the two types of trials take a similar track. In all trials both sides are entitled to make an opening statement. The opening statement should provide a road map for the fact-finder, whether it be a judge or a jury, чтобы понять, какие доказательства, как ожидается,,,en,и как это доказательство имеет отношение к окончательному решению о виновности или невиновности,,en,После открытия заявления,,en,также известный как прокурор,,en,или иногда называют правительством,,en,необходимо представить доказательства первым, потому что это их бремя, чтобы доказать ответчик Guilty вне разумного сомнения,,en,Это бремя,,en,никогда,,en,сдвиги,,en,и защита никогда не требуется, чтобы предотвратить какие-либо доказательства, если он не хочет, чтобы сделать это,,en,Тот факт, искатель должен быть уверен вне разумного сомнения,,en, and how that evidence is relevant to the ultimate decision of guilt or innocence. After opening statements, Содружество, also known as the prosecutor, or sometimes referred to as the government, is required to present evidence first because it is their burden to prove a defendant Guilty Beyond A Reasonable Doubt. This burden never shifts, and the defense is never required to present any evidence if it does not desire to do so. The fact finder must be convinced beyond a reasonable doubt, что является моральной определенности,,en,вины, прежде чем такой приговор может быть возвращен,,en,Важность доказательств,,en,Доказательства могут принимать форму показания свидетелей,,en,вещественное доказательство,,en,фотографии,,en,научные исследования,,en,аудио- или видеозаписи,,en,и другие виды доказательств, которые являются специфическими для различных случаев,,en,Это доказательство представлено Содружество,,en,а затем защита имеет возможность допрашивать и совать отверстия в силе этих доказательств,,en,Перекрестный допрос хлеб с маслом опытного уголовного защитника,,en, of guilt before such a verdict can be returned.
Importance of evidence
Evidence may take the form of witness testimony, physical evidence, photographs, scientific tests, audio or video recordings, and other types of evidence that are specific to various cases. That evidence is presented by the Commonwealth, and then the defense has an opportunity to cross-examine and poke holes in the strength of that evidence. Cross-examination is the bread-and-butter of an experienced criminal defense attorney, и ключевой элемент делает возможным обеспечить не обвинительный приговор,,en,Именно во время перекрестного допроса, что адвокат действительно показывает их уровень знаний,,en,зная точно, какие вопросы задавать и какие области оставить в покое, чтобы не нарушить благоприятные доказательства,,en,После всех свидетелей и доказательств Содружества были представлены,,en,защита предоставляется возможность представить доказательство или свидетель, как он считает нужным,,en,Это может включать в себя все различные виды доказательств, упомянутых выше,,en. It is during cross-examination that a defense attorney really shows their level of expertise, by knowing exactly what questions to ask and what areas to leave alone so as not to disturb favorable evidence. After all of the Commonwealth’s witnesses and evidence have been presented, the defense is given the opportunity to present evidence or witnesses as it sees fit. This can include all of the different types of evidence mentioned above, а в некоторых случаях показания подсудимого,,en,Если подсудимые свидетельствуют,,en,В то время как большинство людей знают, что ответчик никогда не обязан свидетельствовать,,en,слишком много отсталые мыслящих защитников по уголовным делам предполагают, что обвиняемые не должны свидетельствовать,,en,Этот мыслительный процесс является недальновидным,,en,и не отражает хорошо продуманной стратегии в некоторых случаях,,en,Есть случаи, когда показания подсудимого является не только необходимым,,en,но это самый лучший способ, чтобы обеспечить не обвинительный приговор,,en.
Should defendants testify?
While most people know that a defendant is never required to testify, too many backward-thinking criminal defense attorneys assume that defendants should never testify. This thought process is short-sighted, and does not reflect a well thought out strategy in some cases. There are instances when the testimony of a defendant is not only necessary, but it is the best possible way to secure a not guilty verdict. However, до того, как ответчик будет когда-либо рассмотреть свидетельствуя,,en,они должны быть хорошо подготовлены,,en,их адвокат,,en,к лицу как дружественный прямому осмотру их собственному адвокат,,en,а также сложный перекрестный допрос со стороны прокурора,,en,Выбор ли давать показания или не всегда в руках ответчика,,en,но это решение всегда должно быть сделано со звуком и с надеждой продуманного мнением их поверенным,,en,Закрыв аргументы и инструкции жюри,,en,После того, как защита представила все его доказательства,,en, they must be well prepared (by their attorney) to face both friendly direct examination by their own attorney, as well as a challenging cross-examination from the prosecutor. The choice of whether to testify or not is always in the hands of a defendant, but this decision should always be made with the sound and hopefully well-considered opinion of their attorney.
Closing arguments and jury instructions
After the defense has presented all of its evidence, обе стороны имеют право сделать заключительный аргумент,,en,Цель закрытия аргумента заключается в предотвращении доказательств, как это было получено при испытании в свете наиболее благоприятного для позиции той стороны, по данному делу,,en,Просто извергают доказательства в порядке, он был представлен, как правило, в немилость в стратегии,,en,квалифицированный и боевые испытаниями защитник мобилизует доказательства таким образом, чтобы рассказать захватывающую историю о деле,,en. The purpose of a closing argument is to present the evidence as it was obtained at trial in the light most favorable to that side’s position on the case. Simply regurgitating the evidence in the order it was presented is generally a disfavored strategy. Instead, a qualified and battle-tested defense attorney will marshal the evidence in such a way to tell a compelling story about the case, which leads the jury to an inevitable conclusion that a not guilty verdict is the only appropriate one in the case. A closing argument can be more forceful than an opening statement, since at that time the attorneys know what evidence was actually presented, as opposed to the evidence they expected to present. If the prosecution promises certain evidence that is not presented, эффективная стратегия может быть, чтобы выделить эти сломанные обещания присяжных и заставить их думать о том, что еще Содружестве, возможно, говорили о том, что не так,,en,После закрытия аргументов,,en,судья поставит инструкцию жюри так, что жюри понимают, какой образ фактов они находят должны быть применены к закону,,en,Если проба перед судьей без присяжных,,en.
What happens next?
After the closing arguments, the judge will deliver jury instructions so that the jury understands the way in which the facts they find must be applied to the law. If the trial is in front of a judge without a jury, то судья не должен прочитать эти инструкции вслух, как они их для справки, когда они делают свое решение,,en,Один из самых напряженных и мучительных раз для подсудимых и адвокатов, так это время, проведенное в ожидании вердикта присяжных,,en,Там нет установленного времени, отведенного для обсуждения жюри,,en,поэтому некоторые вердикты могут быть возвращены в течение более короткого времени, как несколько минут,,en,и другие могут занять несколько дней,,en. One of the most stressful and agonizing times for defendants and defense attorneys alike is the time spent waiting for the jury verdict. There is no set time allotted for jury deliberations, so some verdicts can be returned within as short a time as a few minutes, and others could take days. Длина обсуждения, как правило, несколько пропорциональна количеству доказательств, представленных в количестве дней суда,,en,в некоторых случаях,,en,даже долгий судебный процесс может вернуться с быстрым вердиктом,,en,После того, как приговор был возвращен судом присяжных судья рассмотрит приговор, чтобы убедиться, что он был доставлен в пределах границ, представленных,,en,и тогда приговор будет заносить в протокол клерком суда,,en,Этот процесс является очень формальным и очень нервным,,en. However, in some cases, even a long trial could come back with a quick verdict. Once a verdict has been returned by a jury the judge will review the verdict to make sure that it has been delivered within the boundaries presented, and then the verdict will be read into the record by the clerk of court. This process is very formal and very nerve-wracking, с каждым ответчиком только в надежде услышать сладкие слова не виноватые,,en,Если суд только перед судьей, то судья, как правило, поставить свой вердикт в конце всех доказательств,,en,но не исключено, что судья может оговорить решение для рассмотрения доказательств и думать о деле,,en,Если адвокат является успешным в обеспечении не обвинительный приговор,,en,ответчик официально выписан из суда,,en,и больше не имеет никакого наказания или санкции, связанные с этим уголовным делом,,en. If the trial is only before a judge then the judge will generally deliver their verdict at the close of all of the evidence, но вполне возможно, что судья может оговорить решение для рассмотрения доказательств и думать о деле,,en,или, что ваш адвокат не дал вам соответствующее понимание того, что может произойти в вашем случае,,en.
After the verdict is announced
& NBSP;
If a defense attorney is successful in securing a not guilty verdict, the defendant is officially discharged from the court, and no longer has any punishment or sanction related to that criminal case. Однако, если есть обвинительный приговор,,en,даже только один из зарядов,,en,то дело переходит к приговору,,en,на котором судья -не жюри,,en,будет определять судьбу обвиняемого,,en,Приговор может включать в себя такие параметры, как испытательный срок,,en,приостановлено тюремное заключение,,en,или фактическое время в тюрьме,,en,Каждый обвиняемый должен знать, что максимально возможные предложения в их случае,,en,и каковы вероятные возможные приговоры перед подписанием поставить свою судьбу в руки судьи или присяжных,,en, even on just one of the charges, then the case proceeds to sentencing, at which time the judge -not the jury- will determine the fate of the defendant. Sentencing can include options such as probation, suspended jail sentence, or actual incarcerated time. Every defendant should know what the maximum possible sentences are in their case, and what the likely possible sentences are before signing on to place their fate in the hands of a judge or jury.
Надеюсь, этот обзор дает лучшее представление о том, что следует ожидать в уголовном процессе,,en,и если вы чувствуете, что вам нужны дополнительные советы,,en,или, что ваш адвокат не дает вам соответствующее понимание того, что может произойти в вашем случае,,en,пожалуйста, не стесняйтесь, звоните Рахлин право в,,en,для свободной и конфиденциальной оценки Вашего случая,,en,Когда дело передано в суд,,en, and if you feel that you need further advice, or that your lawyer has not given you an appropriate understanding of what could happen in your case, please feel free to call Rakhlin Law at 617-564-0466 for a free and confidential evaluation of your case.